Juiz nega tentativa de responsabilização de proprietários da Kangadis em caso de fraude

Nunca se pode ter certeza de nada neste mundo antigo, mas pode haver um fim aos problemas legais decorrentes da comercialização do azeite de bagaço como azeite puro da Kangadis Food, Inc. sob a marca Capatriti, bem como daqueles dos diretores da empresa, Aristides, Themes e Andromahi Kangadis e Kangadis Family Management LLC.

Na sua primeira ação judicial contra uma empresa de azeite, o Associação Norte-Americana de Azeite (NAOOA) processou os fabricantes da marca Capatriti de petrazeite no ano passado, alegando que a Fábrica Gourmet vendeu falsamente azeite de bagaço de azeitona as "Azeite 100% puro. ” A marca Capatriti era responsável por mais de 15 por cento do mercado de azeite de oliva em Nova York, Nova Jersey, Connecticut e outros estados, de acordo com o NAOOA.

O azeite de bagaço de oliva é um produto refinado extraído dos subprodutos da primeira prensagem, das sobras de caroço e polpa da azeitona, utilizando altas temperaturas e solventes químicos.  "O azeite de bagaço de oliva não é permitido em nenhum tipo de azeite de oliva sob qualquer padrão no mundo ”, disse Eryn Balch, vice-presidente executivo da NAOOA.

Em dezembro, o 10, o Tribunal de Falências dos EUA em Central Islip, Nova York, deve aprovar um acordo de $ 2 milhões do processo de ação de classe de consumidor no ano passado, no valor de $ 261.6 milhões. E no início desta semana, o juiz Rakoff, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Sul de Nova York, expôs suas razões para sua ordem de outubro de 23, 2014, concedendo à Kangadis Family Management LLC um julgamento sumário sobre sua moção para rejeitar uma ação dos principais demandantes Ebin e Jenkins para furar seu véu corporativo.

Se a ação dos demandantes tivesse sido bem-sucedida, poderia ter levado o caminho a encontrar os três membros da família pessoalmente responsáveis ​​pelos US $ 261.6 milhões. Foi essa alegação que inicialmente levou a Kangadis Food, Inc. à falência no início deste ano.

O juiz Rakoff descobriu que os autores da ação coletiva haviam produzido "nenhuma evidência competente a partir da qual qualquer jurado razoável pudesse concluir que os réus usaram seu suposto domínio da Kangadis Food Inc. como um meio de realizar a fraude. ” Tal dominação é exigida pela lei de Nova York a fim de romper o véu corporativo e determinar que os diretores de uma entidade corporativa são pessoalmente responsáveis ​​pelas ações da corporação.

A lei de Nova York tem um teste duplo para a perfuração do véu: primeiro, deve-se mostrar que "os proprietários exerciam domínio completo da corporação em relação à transação atacada ”e, em segundo lugar, "que tal dominação foi usada para cometer uma fraude ou injustiça contra o querelante que resultou em dano ao querelante. ”

No que diz respeito à segunda ponta, deve ser estabelecido que "os proprietários, por meio de sua dominação, abusaram do privilégio de fazer negócios na forma corporativa para cometer um erro ou injustiça ”. Nenhum tipo de abuso foi encontrado por parte dos membros da família Kangadis e nenhuma evidência foi encontrada de que Kangadis Family Management LLC "exerceu qualquer controle ou discrição sobre a KFI em relação à transação em questão. ”As estruturas corporativas da Kangadis Food, Inc. e da Kangadis Family Management, LLC. portanto permaneceu intacto.

Os advogados dos clientes estão pedindo ao Tribunal US $ 1.9 milhões em honorários e despesas legais: US $ 10,000 cada para os dois demandantes nomeados, Eben e Jenkins, e até US $ 50 para os demais membros da classe. Tais ações de classe estão se tornando cada vez mais frequentes na área de rotulagem de alimentos.

Kangadis, operando sob proteção do capítulo 11, anunciou recentemente acrescentou a rede de supermercados Shaw's como cliente. O Shaw's é um dos mais antigos supermercados em operação contínua nos Estados Unidos, com raízes que datam de 1860, e 155 lojas em cinco estados da Nova Inglaterra, disse o comunicado.