Relatório da Comissão de Comércio não considera as medidas mais recentes da UE

A Relatório USITC sobre a concorrência entre os EUA e 'A Major Foreign Supplier Industries, notadamente a UE, fornece uma riqueza de informações, embora para pesquisadores sérios teria sido mais útil se a grande maioria dessas informações não tivesse sido proveniente de telefonemas e e-mails com interlocutores não identificados. Da mesma forma, dá pouca atenção às grandes mudanças legislativas na UE que entrarão em vigor no final de 2014, ou ao aumento do que pode muito bem vir a ser um grande fornecedor para o mercado mundial, nomeadamente a Índia, que, com o ajuda de investimento israelense e tecnologia e baixos custos trabalhistas está programado colocar seu petrazeite no mercado pela primeira vez na próxima temporada.

Como costuma ser o caso com relatórios do governo, uma mão não está prestando atenção ao que a outra está fazendo. Este relatório deve ser lido tendo como pano de fundo as negociações em curso entre os EUA e a UE, que deverão ser retomadas para uma segunda sessão na próxima semana, com vista a uma parceria transatlântica de comércio e investimento.

Os objetivos centrais dos EUA nessas negociações são: desregulamentação generalizada; institucionalização de ações corporativas contra estados que adotam ações legislativas com a possibilidade de reduzir os lucros de investidores estrangeiros e minimização dos efeitos do sistema da UE de proteção de denominações de origem registradas (DOP).

Propostas legislativas labirínticas como as sugeridas no Relatório (que alguns vêem como gritos de ajuda do governo depois de um investimento errado e altamente especulativo) apenas exporão uma hipocrisia que não pode deixar de enfraquecer a posição dos EUA nessas negociações. Na verdade, um relatório sobre crescimento e emprego emitido conjuntamente pela UE e pelos EUA no início deste ano fala especificamente sobre a redução "requisitos redundantes e onerosos de teste e certificação. ”

O que o Relatório USITC elucida é a diferença fundamental entre os produtores californianos, que supostamente emprestaram grandes somas de dinheiro para tornar lucrativo o que é essencialmente cavalheiros que cultivam, emitindo gritos de queixa pelo icônico "condições de concorrência equitativas ”e produtores tradicionais europeus - em geral grandes proprietários de terras para quem os empréstimos bancários geralmente não estão disponíveis e que produzem por gerações. Como muitos setores agrícolas em toda a Europa, esses agricultores dependem de fundos da UE para manter seus meios de subsistência, apoiar o desenvolvimento rural, garantir a segurança alimentar e proteger a terra contra a erosão. Estes não são objetivos que a UE abandonará ou possa abandonar.

Destacam-se por sua ausência no relatório as extensas medidas legislativas que a UE adotou nos últimos três anos para garantir a qualidade, pureza e rastreabilidade de seus azeites. Essas medidas serão aplicadas em nível nacional e seus principais beneficiários serão produtores de petrazeite de alta qualidade. Os consumidores serão informados através de rotulagem proeminente que "Engarrafado na Itália ”não é indicação do conteúdo italiano, pois todas as fontes geográficas devem agora ser indicadas. Essas medidas já permitiram aos produtores virgens extra na Grécia e Espanha - pela primeira vez - e na Itália (cujos produtores de ponta sofreram com os efeitos dos baixos preços do azeite blenddo) comercializar seus azeites diretamente nos mercados locais e emergentes, em vez de alimentar clandestinamente na indústria de engarrafamento italiana (e americana) do mercado de massa.

Além disso, contando com a "Modelo australiano ”e seus apelos por mais testes e regulamentações não atenderão bem os produtores californianos. Embora o relatório indique que as importações caíram com o aumento das campanhas de compra local da Austrália, ele não nota que, de acordo com os números do USDA de 2013, a taxa de crescimento do consumo geral naquele país tem caído continuamente desde 2009 (quando saltou de zero em 2008 para 10 por cento, após ter uma taxa de crescimento negativa de 7 por cento em 2007). Da mesma forma, foi relatado que os australianos estão ficando cansados ​​dos caros locais "boutique ”e estão voltando às marcas dos supermercados. o "O movimento comprar local ”não deixa de ter controvérsia e os modismos alimentares são reais.

O relatório baseia-se no brometo que percorre grande parte do que constitui o discurso nacional nos dias de hoje: o inimigo é estrangeiro. Isso sugere fortemente que a Califórnia poderia conquistar o que é reconhecidamente uma base de consumidores da Costa Leste se apenas a concorrência estrangeira operasse sob "princípios do mercado livre ”. Como o ex-secretário do Trabalho dos EUA, Robert Reich, resumiu em seu blog recentemente: "Se algumas pessoas [isto é, os produtores europeus] não são pagos o suficiente para viver, o mercado determinou que eles não valem o suficiente. ”) Na verdade, um alvo muito mais realista para a indústria doméstica de azeite de luxo seria Molho para salada preparado em carga química (de produção nacional). Em vez de se esforçar para educar o consumidor sobre a química do azeite e a fisiologia humana (nb, isso não vai acontecer), o simples slogan de "Leia os rótulos e decida ”pode fazer milagres.